适合提供的线索
适合讨论的是已经公开或可合法核查的材料，例如公开网页、公开活动信息、公开声明、可公开访问的规则与报道。线索应尽量描述“在哪里看到、内容是什么、为什么值得核对”，而不是直接要求本站相信结论。没有来源的传闻可以作为需要谨慎对待的提示，但不会被当作事实发布。
来源描述方式
清楚的来源描述比情绪化判断更有帮助。可以写明平台名称、公开账号、页面标题、可见日期和材料类型，但不应提交他人的私人联系方式、登录凭据或未公开文件。若材料经过转发，应尽量指出最初看到的位置，并说明是否能找到原始页面。
隐私边界
任何线索都不应包含身份证号、银行卡、家庭住址、私人号码、未成年人隐私、医疗记录或私密影像。即使这些信息与公共争议有关，也应先去除不必要的个人细节。本站关注能够说明公共问题的事实，不提供人肉搜索、报复曝光或跟踪个人的空间。
禁止提交内容
伪造截图、侵入账号获得的内容、偷拍视频、勒索材料、报复性私密信息以及明显违法获取的数据都不应提交。匿名爆料不意味着可以绕过事实和权利边界。涉及紧急人身安全或违法风险的情况，应优先使用当地正式求助渠道，而不是依赖网络传播。
核验与纠错
公开线索进入内容前，应拆分成可验证的小问题并寻找独立材料。若后来发现引用错误、版本变化或主体说明更新，页面会按实际情况修订并解释变化范围。纠错目标是让当前内容更准确，而不是隐藏曾经存在的资料差异。
匿名与可信度
不公开姓名可以保护线索提供者，但匿名本身不会提高材料可信度。内容是否能够发布，仍取决于来源是否可核、是否涉及公共利益、是否侵犯他人权利以及能否找到独立支持。页面不会用“匿名人士透露”来替代必要的证据说明。
纠错优先于争辩
如果线索后来被更完整的公开资料否定，应优先修正内容，而不是为了维护早先表述继续寻找借口。提交者也可以补充新的公开来源帮助核对。对争议最有价值的不是立场更强烈，而是让可确认范围越来越清楚。
公开线索也要做减法
即便来源本身公开，也应在提交前去掉与问题无关的电话号码、住址、账号昵称组合或其他可识别细节。线索的价值来自它能否帮助核对公共问题，而不是包含多少个人资料。减少无关信息也能降低传播风险。